Risultati per: Termini di impugnazione
La notificazione della citazione per revocazione della sentenza d’appello equivale, per notificante e destinatario, alla notificazione della sentenza ai fini del termine breve per ricorrere in Cassazione. Il termine è di sessanta giorni, salvo sospensione disposta dal giudice della revocazione su istanza di parte. Il ricorso tardivo è stato dichiarato inammissibile.
L’avviso validamente notificato ad alcuni coobbligati produce effetti nei loro confronti e, rispetto agli altri, conserva il potere di accertamento dell’Amministrazione, anche oltre la scadenza del termine decadenziale. La notifica omessa o invalida agli altri, però, non può pregiudicarne le posizioni né far decorrere per loro i termini per impugnare l’accertamento.
La delega alla sottoscrizione degli avvisi era stata depositata dall’Agenzia all’udienza d’appello, nonostante la contestazione iniziale del contribuente. Nella disciplina applicabile, i nuovi documenti in appello sono ammessi entro il termine dell’art. 32, riferito all’udienza d’appello. La Corte ha accolto il primo motivo principale per quanto di ragione e, cassando e decidendo nel merito, gli originari ricorsi.
Se è decorso un anno dalla pubblicazione della sentenza, oltre alla sospensione feriale, la rinnovazione della notifica del ricorso per cassazione non può essere eseguita presso il domicilio eletto dal difensore nel precedente grado, ma va rivolta personalmente alla parte. La notifica rinnovata in quel domicilio è nulla e comporta l’inammissibilità dell’impugnazione.
Per contestare l’invito a pagare il contributo unificato, la controparte è la cancelleria o segreteria che lo ha emesso. L’Agenzia delle Entrate è estranea a quella riscossione. La Cassazione ha riconosciuto il difetto di legittimazione dell’Agenzia: identificare correttamente l’ufficio evita di dirigere la difesa contro il soggetto sbagliato.
La censura sulla prova presuntiva in cassazione non può mirare a sostituire una diversa lettura degli indizi a quella del giudice di merito. Può invece denunciare l’errore nel metodo: la gravità richiede una valutazione probabilistica, la precisione la stima della probabilità dell’ipotesi e la concordanza il confronto di ciascun indizio con gli altri.
Chi denuncia in cassazione la violazione di legge deve indicare la norma, illustrarne il contenuto precettivo e confrontarlo con le affermazioni giuridiche della decisione impugnata, richiamandole espressamente. Non basta rinviare alla Corte l’individuazione della regola violata; se la censura investe documenti, occorre inoltre riportarne i contenuti e chiarirne pertinenza e decisività.
Se la questione, implicante accertamenti di fatto, non è stata trattata nella sentenza impugnata, chi la propone in Cassazione deve allegare di averla già sollevata nel merito e indicare l’atto in cui lo fece. Senza tale indicazione, la Corte non può verificarne la deduzione e la censura rischia l’inammissibilità per novità.
Una sentenza può essere nulla anche se contiene una motivazione: occorre che siano comprensibili le ragioni della decisione. Non basta, invece, lamentare un ragionamento insufficiente. Il vizio deve risultare dalla sentenza stessa, senza confrontarla con le prove. Conclusioni assertive, prive di esame delle contestazioni specifiche, non soddisfano questo standard.
Il ricorso per cassazione deve colpire le ragioni della sentenza, non riproporre soltanto i vizi dell’accertamento. Mescolare violazioni di legge, omesso esame di un fatto decisivo e carenze motivazionali senza distinguerli può rendere le censure inammissibili. Nel caso deciso il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
La deliberazione comunale che costituisce il presupposto normativo-amministrativo della pretesa può essere esaminata in via incidentale dal giudice tributario, nei limiti della sua rilevanza per la causa e senza bisogno di ottenerne l’autonomo annullamento. Il contribuente può quindi contestarla direttamente nel giudizio sull’atto impositivo. Nel caso concreto, relativo al valore venale di terreni, ricorso principale e incidentale sono stati comunque rigettati.
Il giudizio di ottemperanza è ammissibile solo se la decisione da eseguire contiene prescrizioni specifiche: il giudice può precisare gli obblighi già riconosciuti, non attribuire diritti ulteriori. Per impostare il ricorso, occorre quindi individuare il comando concreto della sentenza; la sola solidarietà tributaria, inoltre, non impone di per sé il litisconsorzio necessario tra condebitori.
Per le cartelle relative a sanzioni non fondate su una sentenza passata in giudicato, sanzioni e interessi sono soggetti alla prescrizione quinquennale. Il termine decorre dall’iscrizione a ruolo del credito, coincidente con l’emissione dell’atto di irrogazione: la difesa deve quindi verificare se da tale momento siano trascorsi cinque anni.
La contestazione della prescrizione non può restare generica: devono emergere natura dei crediti, periodo e decorrenza. Nel caso deciso, la difesa investiva il debito già accertato con sentenza definitiva, senza dedurre la prescrizione successiva al giudicato. La Cassazione ha respinto il ricorso.
Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento successivo al ricorso non consente di chiudere la causa senza esaminare la contestazione sul saldo residuo. La compensazione delle spese richiede ragioni gravi ed eccezionali esplicite: il generico richiamo all’equità non basta. La Cassazione ha accolto il ricorso e rinviato per un nuovo esame.
Quando la causa pregiudicante è stata decisa ma la sentenza non è passata in giudicato, il rapporto di pregiudizialità tecnica non impone la sospensione ex art. 295 c.p.c., salvo una specifica norma contraria. Il giudice può sospendere discrezionalmente ai sensi dell’art. 337, secondo comma, c.p.c. Respinto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate.