Risultati per: Processo tributario
La contestazione della prescrizione impone di accertare il presupposto necessario a stabilire se il diritto azionato sia effettivamente prescritto e in quale misura. La difesa non può quindi limitarsi a invocare il decorso del tempo: deve porre il giudice in condizione di verificare l’incidenza della prescrizione sul diritto concretamente fatto valere.
La deliberazione comunale che costituisce il presupposto normativo-amministrativo della pretesa può essere esaminata in via incidentale dal giudice tributario, nei limiti della sua rilevanza per la causa e senza bisogno di ottenerne l’autonomo annullamento. Il contribuente può quindi contestarla direttamente nel giudizio sull’atto impositivo. Nel caso concreto, relativo al valore venale di terreni, ricorso principale e incidentale sono stati comunque rigettati.
Impugnare gli inviti o i solleciti di pagamento che precedono l’avviso di accertamento è una facoltà, non un onere. Per contestare an e quantum del tributo il contribuente può impugnare direttamente l’avviso, senza decadenze per non aver impugnato i solleciti, anche se consecutivi. Il Comune non può quindi invocare la mancata impugnazione dell’atto presupposto per escludere l’esame del merito.
Negli accertamenti a tavolino sui tributi armonizzati l’Amministrazione deve attivare il contraddittorio endoprocedimentale, ma può farlo con qualsiasi strumento che assicuri un’effettiva partecipazione del contribuente, senza una forma vincolata. La violazione dell’obbligo porta all’annullamento dell’atto soltanto se, in mancanza dell’irregolarità, il procedimento avrebbe potuto concludersi con un risultato diverso.
Per le annualità 2007-2010, la mancata comunicazione al MEF delle tariffe comunali non ne determinava nullità o inefficacia. Il termine perentorio di trasmissione e la conseguenza dell’inefficacia per mancata pubblicazione furono introdotti da una disciplina successiva, applicabile dal 30 giugno 2019: la contestazione va quindi valutata in base al regime temporale pertinente.
La censura sulla prova presuntiva in cassazione non può mirare a sostituire una diversa lettura degli indizi a quella del giudice di merito. Può invece denunciare l’errore nel metodo: la gravità richiede una valutazione probabilistica, la precisione la stima della probabilità dell’ipotesi e la concordanza il confronto di ciascun indizio con gli altri.
Il giudizio di ottemperanza è ammissibile solo se la decisione da eseguire contiene prescrizioni specifiche: il giudice può precisare gli obblighi già riconosciuti, non attribuire diritti ulteriori. Per impostare il ricorso, occorre quindi individuare il comando concreto della sentenza; la sola solidarietà tributaria, inoltre, non impone di per sé il litisconsorzio necessario tra condebitori.
Per le cartelle relative a sanzioni non fondate su una sentenza passata in giudicato, sanzioni e interessi sono soggetti alla prescrizione quinquennale. Il termine decorre dall’iscrizione a ruolo del credito, coincidente con l’emissione dell’atto di irrogazione: la difesa deve quindi verificare se da tale momento siano trascorsi cinque anni.
La motivazione dell’accertamento e la prova della pretesa restano verifiche diverse: spiegare il recupero non dimostra che i fatti contestati siano veri. Se il PVC era allegato all’atto ma manca nel fascicolo, il giudice può acquisirlo per completare il documento. La difesa deve quindi distinguere l’eccezione formale dalla contestazione probatoria.
La delega alla sottoscrizione degli avvisi era stata depositata dall’Agenzia all’udienza d’appello, nonostante la contestazione iniziale del contribuente. Nella disciplina applicabile, i nuovi documenti in appello sono ammessi entro il termine dell’art. 32, riferito all’udienza d’appello. La Corte ha accolto il primo motivo principale per quanto di ragione e, cassando e decidendo nel merito, gli originari ricorsi.
Quando la causa pregiudicante è stata decisa ma la sentenza non è passata in giudicato, il rapporto di pregiudizialità tecnica non impone la sospensione ex art. 295 c.p.c., salvo una specifica norma contraria. Il giudice può sospendere discrezionalmente ai sensi dell’art. 337, secondo comma, c.p.c. Respinto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate.